Архив новостей СНВ-сайта
Сентябрь, 2001 г.
24 cентября 2001 г.
Демократическое большинство в Сенате отказалось от дальнейшей борьбы с республиканцами по финансированию программ НПРО на следующий год, посчитав важным проявить единство нации в сложившейся ситуации:
- Бин Ладен «укрепляет» ПРО, (Алексей Арбатов, Век, 21-28 сентября, 2001 г.)
- Democrats in Senate Budge on Missile Defense Money, (by James Dao, The New York Times, September 19, 2001)
- Levin Agrees to Cut Missile Test Curbs From Defense Bill, (by Vernon Loeb, The Washington Post, Wednesday, September 19, 2001; Page A03)
- Терроризм ПРО не помеха, (Евгений Антонов, Время Новостей, 18 сентября 2001 г.)
- ПРО БЕЗ contra? (Евгений Васильев, Время МН, 18 сентября 2001 г.)
- Консультанты. Иванов и Болтон определили цели, (Александр Шумилин, Известия, 18 сентября 2001 г.)
- Senate May Drop Missile Curb, (by Helen Devar, The Washington Post, Tuesday, September 18, 2001; Page A16
- Bolton Says NMD Still Needed, (The Moscow Times, Wednesday, Sep. 18, 2001. Page 3)
- US must reappraise weaponry, (by Joseph Cirincione, Boston Globe, September 18, 2001)
- The imperative of missile defense, (The Washington Times, September 17, 2001), см. также перевод статьи на русский яз.
- Dems to Drop Missile Defense Provision, (by Carolyne Skorneck, Associated Press, Monday, September 17 6:49 PM ET)
- Официальное сообщение МИД РФ о российско-американских консультациях по стратегической стабильности, 17 сентября 2001 г.
Эксперты не исключают возможность использования ядерного оружия в атаке, планируемой Пентагоном по террористам:
- Возможно ли ядерное возмездие, (Артур Блинов, Время МН, 20 сентября 2001 г.)
- Такой маленький ядерный удар возмездия, (Елена Старовойтова, Время МН, 20 сентября 2001 г.)
- Афганистану грозит ядерная осень, (Александр Агамов, Утро.Ру, 19 сентября 2001 г.)
- American N-strikes Not Ruled Out, (Daily Mail, September 18, 2001)
Бывший советник вице-президента Гора по национальной безопасности предлагает новые подходы в дискусс ии по вопросам ядерной стратегии США: Return of the Nuclear Debate, (by Leon Fuerth, The Washington Quarterly, Autumn 2001) - in PDF format
Опубликован очередной выпуск журнала INESAP Bulletin, посвященный итогам семинара “Moving Beyond Missile Defense”, который состоялся в Санта-Барбаре (США) с 19 по 21 марта 2001 г. Среди публикаций - доклад редактора СНВ-сайта Евгения Мясникова: Russian Perceptions of US-Russian Security Relations and Responses to NMD. Материалы журнала доступны в формате PDF
В день, когда террористами были атакованы Нью-Йорк и Вашингтон, был произведен первый успешный пуск КРМБ "Tomahawk" ПЛА "Connecticut" типа "Seawolf" Missile test from sub a success, (by The Associated Press, Miami Herald, September 19, 2001).
17 cентября 2001 г.
В Москве сегодня возобновились российско-американские консультации по стратегической стабильности, прерванные в связи с терактами в Нью-Йорке и Вашингтоне. Согласно The Washington Post, американская сторона намерена проинформировать партнеров по переговорам о том, что вероятность выхода США из Договора по ПРО заметно возросла из-за терактов. Возросшую настойчивость Вашингтона объясняют и тем, что Москва стала терпимее относиться к такому сценарию, как интерпретируют комментарии российских официальных лиц:
- U.S. to Pursue Withdrawal From ABM Pact, (by Susan B. Glasser, The Washington Post, Monday, September 17, 2001; Page A28)
- Russia Softens Its Position on U.S. ABM Withdrawal Plans, (by Reuters, The Moscow Times, Wednesday, Sep. 12, 2001. Page 3)
- Джессика Мэтьюз: "У Буша гораздо больше проблем с Китаем, чем с Россией", (Александр Шумилин, Известия, 12 сентября 2001 г.)
- New Russian Declaration on ABM Pact, (by The Associated Press, International Herald Tribune, Tuesday, September 11, 2001)
- Russian Aide Emphasizes Opposition to ABM Plan, (by Patrick E. Tyler, The New York Times, September 11, 2001)
Российские представители считают, что произошедшее может подтолкнуть Вашингтон заново оценить планы создания противоракетной обороны, однако, похоже, теракты лишь усилили намерение администрации развернуть НПРО:
- ПРО: Буш упирается в потолок, (Станислав Стремидловский, Век, N 36, 14-21 cентября, 2001 г.) - интервью с депутатом Государственной Думы РФ А.А. Кокошиным
- Shield Plan Buoyed By A Bipartisan Mood, (by Adam Clymer, The New York Times, September 14, 2001)
- Иллюзия безопасного мира, (Дмитрий Сафронов, Известия, 13 сентября 2001 г.)
- Russia Hopes WTC Attacks Force U.S. to Rethink Defense, (by Alan Cullison and Guy Chazan, The Wall Street Journal, September 13, 2001), см. также перевод статьи на русский яз.
- Мюнхгаузен не справился бы..., (Геннадий Герасимов, Время МН, 12 сентября 2001 г.)
- Bush Aides Say Attacks Don't Recast Shield Debate, The New York Times, September 12, 2001)
- Sen. Biden Attacks Missile Defense Plans as Costly, Risky, (by Steven Mufson, The Washington Post, Tuesday, September 11, 2001; Page A04)
- Democrats lash Bush 'lunacy' on missiles, (by Julian Borger, The Guardian, Tuesday September 11, 2001), см. также перевод статьи на русский яз.
- Democrats Plan Attack on Missile Defense, (by Robin Wright, Los Angeles Times, September 10 2001)
- Battle on Missile-Defense Funds Heats Up, (by Brian Knowlton, International Herald Tribune, Monday, September 10, 2001), см. также перевод статьи на русский яз.
По словам источников газеты Время новостей в российском министерстве обороны, «наиболее опасными для мира были первые полчаса-час» после нанесения террористами ударов по Вашингтону и Нью-Йорку. США ответила на теракты приведением своих вооруженных сил, в том числе и стратегических в высшие степени боевой готовности. Россия в свою очередь была также вынуждена повысить боеготовность своих подразделений -- войск противовоздушной и ракетно-космической обороны, Военно-воздушных сил и Военно-морского флота, дополнительные дежурные смены были срочно вызваны на командные пункты ракетных войск стратегического назначения:
- Не будем нервировать Америку, (Сергей Ищенко, Труд, 13 сентября 2001 г.)
- Ядерный конфликт отставить, (Юрий Голотюк, Время Новостей, N 166, 12 сентября 2001 г.)
- "Медведи" обживают Арктику, (Дмитрий Сафронов, Известия, 12 сентября 2001 г.)
"...Пора нанести ядерные удары по организаторам и исполнителям нападений на политическую и финансовую столицы страны...Если будет предпринято что-либо менее масштабное, чем ядерный удар, то в отравленных умах организаторов этих нападений справедливо возникнет мысль, что США в лице их сегодняшней администрации проявили трусость..." (Time to use the nuclear option, by Thomas Woodrow, The Washington Times, September 14, 2001), см. также перевод статьи на русский яз..
10 cентября 2001 г.
Сенат США в пятницу проголосовал за сокращение финансирования противоракетных программ на 1.3 млрд. долларов от запрошенного администрацией на следующий год. Кроме этого, Сенат потребовал, чтобы финансирование испытаний, запрещаемых Договором по ПРО, проводилось лишь с разрешения Конгресса:
- Rumsfeld Defends Missile Defense, (by Associated Press, Monday, September 10, 2001; 1:09 AM)
- Senate Panel Approves Missile Curbs, (by Vernon Loeb, The Washington Post, Saturday, September 8, 2001; Page A06)
- Senate Committee Cuts Money From Missile Defense Plan, (by Thom Shanker, The New York Times, September 8, 2001)
- Недописанный чек, (Евгений Бай, Известия, 8 сентября 2001 г.)
- Конгресс США не собирается нарушать договор по ПРО, (Лента.Ру, 7 сентября 2001 г.)
- Democrats to Pare Missile Funds, (by Vernon Loeb and Dan Morgan, The Washington Post, Thursday, September 6, 2001; Page A05)
- Rumsfeld raises Russian treaty fears, (by Edward Alden, Financial Times, September 5, 2001), см. также перевод статьи на русский яз.
Накануне новых встреч официальных представителей США и России, на которых будет обсуждаться проблематика ПРО, появляются признаки того, что стороны делают осторожные шаги к компромиссу. Москва дает понять что согласилась бы на ограниченную НПРО, а Вашингтон - что не требует решения проблемы к президентскому саммиту в ноябре:
- Neither Side to Bend On Missile Defense, (by Ron Popeski, The Moscow Times, September 10, 2001)
- No Deadline for Accord With Russia, (by Robin Wright, Los Angeles Times, September 7, 2001), см. также перевод статьи на русский яз.
- Kremlin Willing to Review Missile Accords, Aide Says, (by Patrick E. Tyler, The New York Times, September 7, 2001)
- No Deal Soon on Missile Defense Plan, Russia Says, (by Peter Baker, The Washington Post, Thursday, September 6, 2001; Page A01), см. также перевод статьи на русский яз.
- Russia sees missile shield as inevitable, (by David R. Sands, The Washington Times, September 6, 2001), см. также перевод статьи на русский яз.
"...Сегодня американцы не заинтересованы ни в модификации Договора 1972 года, ни в новом договоре, ни в каких-либо соглашениях с Россией в области безопасности вообще. Они просто тянут время, в чем российская сторона им помогает полным отсутствием какой-либо своей переговорной позиции. Так будет продолжаться еще два-три месяца, затем американцы заявят о выходе из Договора 1972 года, ссылаясь на несговорчивость русских, а при таком бряцании набором ответных угроз трудно будет рассчитывать на европейские симпатии к нашей позиции. Прервать эту негативную тенденцию можно, только заявив активную наступательную переговорную позицию..."(Момент для истины, Андрей Пионтковский, Независимая Газета, 4 сентября 2001 г.). См. также: Решение президента США по ПРО - реальная угроза стратегической стабильности, (В. Симаков, Обозреватель-Observer, июль-август 2001 г.)
США намерены провести интенсивные консультации с Китаем, на которых Вашингтон раскроет планы испытаний и создания своего "противоракетного щита".
- China's Nuclear Agenda, (by Bates Gill and James Mulvenon, The New York Times, September 7, 2001)
- Nuclear Tests Not Planned, Chinese Diplomat Says, (by Jane Perlez, The New York Times, September 6, 2001)
- If China Builds More Warheads, (by Rose Gottemoeller, The Washington Post, Thursday, September 6, 2001; Page A23)
- U.S. Restates Its Stand on Missiles in China, (by David E. Sanger, The New York Times, September 5, 2001)
- Beijing Open to Talks on U.S. Plan, (by Philip P. Pan, The Washington Post, Wednesday, September 5, 2001; Page A14)
- От соперничества к партнерству, (Артур Блинов, Независимая Газета, 5 сенятбря 2001 г.)
- U.S. Plans to Brief China on Missile Defense, (by Reuters, The New York Times, September 4, 2001)
- Missile defence and China, (Financial Times, September 3, 2001), см. также перевод статьи на русский яз.
- US to court Chinese over missile programme, (by Andrew Buncombe, The Independent, September 3, 2001), см. также перевод статьи на русский яз.
- Вашингтон согласится на ядерную модернизацию Китая, (Артур Блинов, Время МН, 3 сентября 2001 г.)
ABM: the moment of truth, (The Washington Times, September 2, 2001), см. также перевод статьи на русский яз. В США продолжаются дебаты о целесообразности выхода из Договора по ПРО:
- America the Absent, (by Jim Hoagland, The Washington Post, Thursday, September 6, 2001; Page A23)
- Missiles for Everyone, (The Washington Post, Wednesday, September 5, 2001; Page A18)
- His Magnificent Obsession, (by Maureen Dowd, The New York Times, September 5, 2001)
Открытию совместного российско-американского центра обмена данными от систем раннего предупреждения и уведомлениями о пусках ракет мешает российская налоговая политика: Early Warning Delay, (The Moscow Times, September 7, 2001).
В прошлую пятницу Фонд Карнеги провел семинар о проблемах и перспективах сотрудничества США и России в ядерной сфере, на котором выступил ведущий сотрудник Лос-Аламосской национальной лаборатории Зигфрид Хекер. Стенограмма семинара доступна в сети в аудио-формате:
- Siegfried Hecker on Nuclear Cooperation with Russia, (transcript of a panel held by Carnegie Non-Proliferation Project, Friday, September 07, 2001)
- Thoughts about an Integrated Strategy for Nuclear Cooperation with Russia, (by Siegfried S. Hecker, Non-Proliferation Review, Summer 2001, Volume 8, Number 2)
Жители Воткинска протестуют против непопулярного решения местных властей построить в городе комплекс по утилизации твердотопливных ракетных двигателей:
- Ракетно-административный удар по Воткинску, (Сергей Фомичев, Независимая Газета, 8 сентября 2001 г.)
- "Зеленые" будоражат Удмуртию, (Валерий Батуев, Время МН, 5 сентября 2001 г.)
США намерены проигнорировать участие в конференции ООН по ускорению вступления в действие Договора о всеобщем запрещении ядерных испытаний: U.S. cool to nuclear test-ban conference, (by Jonathan S. Landay, Philadelphia Inquirer, Friday, September 7, 2001)
На СНВ-форуме: о Евро-ПРО, перспективах развития стратегических сил Китая и другие темы.
3 cентября 2001 г.
Комментируя интервью президента Путина финской газете "Хельсингин саномат", The New York Times отмечает, что Москва вероятно предпочтет "молчаливый" подход - сдержанную реакцию в ответ на выход США из Договора по ПРО:
- Putin, Sizing Up Bush, Says the Retinue 'Makes the King', (by Patrick E. Tyler, The New York Times, September 3, 2001)
- Интервью Президента Российской Федерации В.В.Путина финской газете "Хельсингин саномат", 1 сентября 2001 года
В пятницу высокопоставленный кремлевский чиновник выразил сомнение в необходимости проводить в ноябре встречу двух президентов на ранчо Джорджа Буша. Министр обороны Сергей Иванов заявил о том, что диалог США и России по стратегической стабильности будет продолжаться несмотря на заявления Вашингтона о возможном выходе из Договора по ПРО:
- Ранчо может и не быть, (Светлана Бабаева, Известия, 1 сентября 2001 г.)
- Kremlin Raises Doubts About Texas Summit Plan, (by Sharon LaFraniere, The Washington Post, Saturday, September 1, 2001; Page A23)
- U.S. Arms Talks to Proceed, Says Russian Minister, (by Reuters, Thursday, August 30 9:01 AM ET)
- Требовать никому не вредно, (Станислав Николаев, Век, N 34, 31 августа, 2001 г.) - интервью с заместителем председателя комитета Госдумы по обороне Алексеем Арбатовым
Пресса продолжает комментировать заявление президента Буша о том, что США выйдут из Договора по ПРО тогда, когда посчитают нужным:
- U.S. President: No Timetable for Scrapping ABM, (The Moscow Times, Monday, Aug. 27, 2001. Page 4)
- Russia Downplays ABM Remarks, (by Sharon LaFraniere, The Washington Post, Saturday, August 25, 2001; Page A14)
- Ноябрь почти не виден, (Андрей Лебедев, Известия, 25 августа 2001 г.)
- Делайте Ваши ставки, (Георгий Бовт, Известия, 25 августа 2001 г.)
- Буш откажется от Договора по ПРО, (Артур Блинов, Время МН, 25 августа 2001 г.)
- Официальное сообщение МИД РФ, 24 августа 2001 г.
- ABM Withdrawal Likely, But Not Set, Bush Says, (by Amy Goldstein and Alan Sipress, The Washington Post, Friday, August 24, 2001; Page A01)
- ПРОпади все ПРОпадом, (Станислав Тарасов, Век, 24-31 августа, 2001 г.)
- Буш не считается с Путиным, (Утро.Ру, 24 августа, 2001 г.)
"...Несмотря на действительно огромное количество технических, политических, дипломатических, психологических препятствий представляется отнюдь не идеалистическим, а правомерным и своевременным предложение попытаться направить усилия радетелей создания стратегической национальной ПРО на разработку совместной системы планетарной защиты..." В рубрике Точка зрения - статья старшего научного сотрудника ЗАО "Бонум-1", член-корреспондента Российской Академии Космонавтики им.К.Э.Циолковского Юрия Махненко Зонтик для планеты (3 сентября 2001 г.)
"...США и Россия избегнут столкновения только, если проявят больше гибкости....Москве следует согласиться на новый испытательный комплекс на Аляске, тогда как Вашингтону следует ограничить число пусковых установок противоракет и самих противоракет на этой позиции, чтобы было совершенно очевидно, что она предназначается только для испытаний. Москва могла бы также позволить США провести ограниченное число испытаний с использованием РЛС ПРО наземно-мобильного базирования и РЛС ПРО морского базирования. В ответ Вашингтон пообещал бы пока не выходить из Договора по ПРО..." (Putting nuclear weapons out of reach, by Ivo Daalder and James Lindsay, Financial Time, August 30, 2001), см. также перевод статьи на русский яз.
О других путях решения проблемы НПРО см. также:
- The ABM Treaty: End It or Amend It?, (by Stan Crock, Business Week, August 30, 2001), см. также перевод статьи на русский яз.
- Выход из тупика?, (Сергей Караганов, Московские Новости, N 35 (1102), 28 августа, 2001)
- Modify ABM Treaty To Allow Limited Missile Defense, (by Michael O'Hanlon, Baltimore Sun, August 28, 2001)
Администрация Буша ведет активные переговоры с Китаем по проблеме развертывания НПРО. Появились признаки того что, в обмен на сдержанное отношение Пекина к планам НПРО Вашингтон намерен не только молчаливо прореагировать на модернизацию Китаем своих стратегических сил, но и на возобновление им ядерных испытаний:
- США рассказывают Китаю о пользе ПРО и убеждают не наращивать ядерный потенциал, (Лента.Ру, 3 сентября 2001 г.)
- Bush Team Mitigates Overtures to China, (by Mike Allen, The Washington Post, Monday, September 3, 2001; Page A16), см. также перевод статьи на русский яз.
- U.S. to Tell China It Will Not Object to Missile Buildup, (by David E. Sanger, The New York Times, September 2, 2001)
На недавних учениях ВМС Китая были произведены испытательные пуски трех БРПЛ Julang-21A: Chinese subs score 3 missile hits in war games, (The Straits Times, September 1, 2001)
Для того чтобы остановить профессора Массачусеттского технологического института Теодора Постола, критикующего существующие планы развертывания НПРО, Пентагон засекречивает результаты независимого анализа, направленные президенту и в Конгресс: The Pentagon And the Professor, (by Geoffrey Forden, The Washington Post, Wednesday, August 29, 2001; Page A21). См. также недавние интервью профессора Постола средствам массовой информации об эффективности НПРО:
- Warheads may hit Canada, physicist says, (by Reuters, The Globe and Mail, August 30, 2001), см. также перевод на русский яз.
- Intercepted missiles could fall on Europe, (by Adrian Cho, New Scientist, August 29, 2001)
- Achilles' Heel in Missile Plan: Crude Weapons, (by William J. Broad, The New York Times, August 27, 2001), см. также перевод статьи на русский яз.
- "So utopisch wie Star Wars", (Die Welt, August 25, 2001), см. также перевод статьи на русский яз.
К полемике по поводу развертывания НПРО США см. также:
- The Reality of Missile Defense, (by The Associated Press, August 31, 2001)
- Bush Missile Defense Plan Eyed, (by George Gedda, Associated Press, Wednesday August 29 1:16 AM ET)
- Treaties Don't Belong to Presidents Alone, (by Bruce Ackerman, The New York Times, August 29, 2001)
- Putin's Radars Aren't Rusty, (by William T. Lee, Wall Street Journal, August 28, 2001), см. также перевод статьи на русский яз.
- A Treaty the World Has Outgrown, (by Thad Cochran, The New York Times, August 27, 2001)
На Аляске началась расчистка площадки под полигон для испытания элементов ПРО: Clearing begins at Greely for missile site, (Fairbanks Daily News-Miner, Tuesday, August 28, 2001), см. также перевод статьи на русский яз.
Коалиция организаций по защите окружающей среды затеяла судебное разбирательство, цель которого отложить работы, предваряющие строительство системы ПРО. Они аргументируют свои действия тем, что министерство обороны не сделало необходимой оценки влияния испытаний элементов системы ПРО на окружающую среду.
- Environmental suit threatens Star Wars plan, (by Duncan Campbell, The Guardian, Friday August 31, 2001), см. также перевод статьи на русский яз.
- Pentagon Faces Suit On Missile Defense, (by Associated Press, The Washington Post, Wednesday, August 29, 2001; Page A03)
- Environmental Groups to File Suit Over Missile Defenses, (by James Dao, The New York Times, August 28, 2001)
- Studies Sought Before Missile Testing, (by John Heilprin, Los Angeles Times, August 28, 2001)
Полемика об эффективности морских стратегических ядерных сил по сравнению с РВСН продолжается: "...всем специалистам "ракетных дел" ВМФ, РВСН и ВВС хорошо известно, что наибольшим боевым потенциалом и эффективностью в ответном ударе стратегической операции СЯС страны обладают ракетные подводные крейсера СН, в сравнении с РВСН и Дальней (стратегической) авиацией ВВС, - ввиду высокой скрытности, неуязвимости подводных лодок, стойкости их боевого управления и поражающей мощности ракетного удара..." (Структура триады. Еще один перебор в неприятии военно-морского флота, Владимир Заборский, Независимое военное обозрение, 24 августа 2001 г.)
"...Сегодня на Западе Россию считают угрозой США, миру и самой себе не из-за ее военной мощи, таковая исчезла...а из-за ее общей слабости. Если у нас мало где соблюдается порядок, то с какой стати рассчитывать, что ядерные объекты безупречны?..." (Грозная слабость, Геннадий Герасимов, Время МН, 31 августа 2001 г.)
В соответствии с Договором СНВ-1 в районе Гранд Форкс ликвидирована последняя шахта МБР Minuteman III: Demolition of Missile Silo Ends an Era, (by Reuters, The Washington Post, Saturday, August 25, 2001; Page A05).
Вышла в свет новая книга известного российского эксперта в области ядерных вооружений В.С. Белоуса "ПРО США: мечты и реальность" (Москва, Национальный институт прессы, 2001 г., 306 с. с илл.). В монографии рассматривается история создания систем противоракетной обороны в США, анализируются перспективы нынешних планов развертывания национальной системы ПРО.
В сети стали доступными переведенные на русский язык главы книги Джереми Стоуна Дорогу осилит идущий, ("Every Man Should Try": Adventures of a Public Interest Activist, Public Affairs, 1999) в которой рассказывается о дебатах в США по поводу развертывания противоракетной обороны в 60-е годы. Автор книги в течение более 30 лет был президентом Федерации американских ученых и является одним из наиболее известных неправительственных экспертов по контролю над вооружениями.
В недавнем выпуске журнала Ядерный Контроль (май-июнь 2001 г.):
- ПРО: политические хитросплетения, технические проблемы и встречи на высшем уровне, (Юрий Федоров)
- Игорь Сергеев: "Дестабилизирующие процессы могут усилиться, если не противодействовать распространению ядерного оружия"
- Администрация Буша и политика нераспространения: скептики у власти, (Мэттью Банн)
- Реструктуризация Минатома: проблемы и перспективы, (Дмитрий Ковчегин)
Среди материалов свежего выпуска Ядерная безопасность (май-июнь 2001 г.):
- Ликвидация ядерных боеприпасов и ее влияние на здоровье людей, (Иван Василенко)
- Ракетный тупик, (Владимир Марюха)
- Россия ПРОтивопоставит ПРО США то, что сможет..., (Владимир Белоус)
- СНВ-1: десять лет после подписания
США сделали заявление о том, что с 2002 года они будут участвовать и вносить вклад в финансирование только тех видов деятельности Подготовительной комиссии Договора о всеобщем запрещении ядерного оружия, которые непосредственно связаны с созданием и функционированием международной системы мониторинга, и отказываются принимать участие или вносить финансовый вклад во все другие виды работы Комиссии. МИД РФ призвал США пересмотреть свою позицию (Официальное сообщение МИД РФ, 27 августа 2001 г.)
Производство оружейного плутония в России будет продолжаться как минимум до 2006 года -- такое решение принял премьер, руководствуясь рекомендацией Минатома:
- Бедность -- враг конверсии. Россия произведет больше оружейного плутония, (Екатерина Кац, Время Новостей, 28 августа 2001 г.)
- Russia Seeks Plutonium Deal Delay, (by Vladimir Isachenkov, Associated Press, Monday, August 27, 4:14 PM ET)
- Россия решила пересмотреть сроки сокращения производства плутония, (Лента.Ру, 27 августа 2001 г.)
- The Plutonium Nightmare, (The New York Times, August 27, 2001)
Правительство утвердило федеральную целевую программу "Международный термоядерный реактор ИТЭР - 2002-2005 годы" стоимостью 860 млн руб. В целом же проект ИТЭР потребует инвестиций в объеме 8 млрд долларов: Россия ставит сразу на "черное" и "красное", (Михаил Классон, Время МН, 31 августа 2001 г.)
Российские отраслевые институты совместно со специалистами разделительных предприятий и департамента ядерного топливного цикла Минатома РФ подготовили проект отраслевой целевой программы для модернизации разделительного производства отрасли на ближайшие 10 лет: На Западе перемены, (Геннадий Воскресенский, Век, 24-31 августа, 2001 г.)
Что было нового?
в 2001 году: январь | февраль | март | апрель | май | июнь | июль | август
в 2000 году: январь | февраль | март | апрель | май | июнь | июль | август | сентябрь | октябрь | ноябрь | декабрь
в 1999 году: январь | февраль | март | апрель | май | июнь | июль | август | сентябрь | октябрь | ноябрь | декабрь
в 1998 году: январь | февраль | март | апрель | май | июнь | июль-сентябрь | октябрь | ноябрь | декабрь
в 1997 году: октябрь-ноябрь | декабрьПоиск на СНВ-сайте
© Центр по изучению проблем разоружения, энергетики и экологии при МФТИ, 1999-2001