This page in English

Архив новостей СНВ-сайта


Февраль, 1999 г.

24 февраля 1999 г.
Договор СНВ-2 и связанные с ним документы теперь доступны в сети на русском языке.

В Москве продолжаются российско-американские переговоры о создании совместного Центра по раннему предупреждению о пусках ракет. Российская делегация планирует посетить США в марте.

Другая американская делегация во главе с заместителем Госдепартамента Строубом Тэлботом обсуждает в Москве комплекс актуальных международных проблем, включая и вопросы, связанные с внесением поправок в Договор по ПРО. Cуществует вероятность, что на следующей неделе в Сенате США будет приниматься решение о законе Кохрана по развитию национальной ПРО. В США развернута кампания по противодействию этому шагу.

23 февраля 1999 г.
Сегодня - день защитника Отечества. Поздравляем всех, кто считает этот день своим праздником.

Если российская Госдума ничего не сделает по СНВ-2 в ближайшее время, то уже больше нельзя будет рассчитывать на прогресс в сокращении ядерного оружия в срок, оставшийся для клинтоновской администрации, и весьма велика вероятность потери всех прежних достижений в сфере разоружения (Договор СНВ-2 может умереть уже в этом году, Сегодня, 23 февраля 1999 г.)

США предлагают России создать совместный Центр по раннему предупреждению о пусках ракет до конца этого года для того, чтобы снизить риск ложных тревог, вызванных проблемой 2000 г. См. также специальную рубрику О состоянии российской системы СПРН.

"...Угрозе разрыва Договора по ПРО можно противопоставить угрозу отказа от соблюдения Договора СНВ-1...Заслуживает внимания и предложение о развертывании стратегических крылатых ракет большой дальности с ядерным вооружением, способных преодолеть американскую ПВО..." (Противоракетный вызов Вашингтона. Россия располагает немалыми возможностями для действенного ответа, Сергей Рогов, Независимое военное обозрение НГ, N 6, 19-25 февраля, 1999 г., с. 4).

Об "...уникальном объекте "Дон" уникальной системы ПРО - противоракетной обороны с уникальными возможностями защитить столицу...от любых нападений супостата..." см. в статье Александра Хохлова "Российская "Galosh" способна сбить иголку в космосе" (Новые Известия, 23 февраля 1999 г, с. 1,4).

Госдепартамент США опубликовал подробный доклад об ухудшающемся состоянии российских Вооруженных Сил (Russian Military Decay Detailed State Dept. Report Lists Poor Economy's Effects on Readiness, by Walter Pincus, The Washington Post, Sunday, February 21, 1999; Page A24)

Исследование, проведенное экспертами Генеральной контрольной службы Конгресса (GAO) ставит под сомнение эффективность программы Министерства энергетики США, направленной на обеспечение занятости российских ученых-атомщиков, работающих в закрытых городах (GAO Criticizes Effort to Keep Russian Weapons Scientists at Home, by Walter Pincus, The Washington Post, Tuesday, February 23, 1999; Page A07)

Споры вокруг создания объединенного командования Стратегическими силами сдерживания свидетельствуют о кризисе, который наступил в вопросах реформирования армии и флота (WPS Оборона и безопасность, 22 февраля 1999 г.)

Альтернативы ядерному сдерживанию в российской политике безопасности в обозримые десятилетия нет и не будет, - считает и.о. вице-президента РАН Андрей Кокошин

В свежем номере журнала Ядерная безопасность (январь-февраль 1999 г.):

А в предыдущем номере журнала (ноябрь-декабрь 1999 г.), который доступен в сети:

О состоянии и перспективах стратегических наступательных вооружений США - в январском номере The Bulletin of Atomic Scientists (U.S. Strategic Nuclear Forces, End of 1998, January-February, 1999, vol. 55, N 1)

18 февраля 1999 г.
Вчера газета Российские вести напечатала перевод статьи Хоффмана на русский язык и комментарий к нему. Материалы содержат множество неточностей, порой серьезно искажающих факты или смысл написанного Дэвидом Хоффманом.

"...К сожалению, в статье Дэвида Хоффмана...допущена неточность...У российской системы раннего предупреждения существует возможность обеспечивать постоянный, без разрывов, контроль за местами возможного пуска баллистических ракет США..." - считает Павел Подвиг: "...хотя факты и дают основания полагать, что российская система раннего предупреждения вынуждена работать не в полном составе, заключение о том, что она находится на грани развала представляется неоправданным..." (Наш комментарий: О состоянии российской СПРН).

Публикации, относящиеся к дискуссии о состоянии российской СПРН, собраны под новой рубрикой СНВ-сайта.

17 февраля 1999 г.
Cтатья Дэвида Хоффмана о состоянии российской СПРН в Вашингтон Пост вызвала широкий резонанс. Комментарии сотрудника нашего Центра Павла Подвига Хоффману были процитированы в Fort Worth Star-Telegram (14 февраля 1999), Florida Times-Union, (11 февраля 1999), Times Union (10 февраля 1999), Cincinnati Enquirer (10 февраля 1999) и в других массовых изданиях. Независимая Газета также прокомментировала публикацию Хоффмана, сославшись на официальные источники:"...В российском министерстве обороны не отрицают, что недостаточное финансирование снижает возможности по запуску искусственных спутников Земли в военных целях... Но полностью отрицают обвинения "в слепоте" и считают, что подобные выпады оплачены сторонниками немедленного развертывания американской ПРО..." (США создают национальную противоракетную оборону, Вадим Соловьев, Независимая Газета, 13 февраля 1999 г, с. 2).

"...Россия - не Советский Союз. Скорее это - большая Албания. Эксперимент с демократией не удался...Это означает, что нам нужно свести политику к главному, что означает - нужно сфокусироваться на ликвидации двух вещей: российских "консерваторов" и боеголовок...Надо забыть о возможной сделке с договором по ПРО и противоракетной обороной. Это слишком сложно. Россия готова к сокращениям стратегических арсеналов с 7500 до 1500 боезарядов в рамках процесса СНВ. Давайте сделаем это сейчас и скажем русским, что мы за это заплатим. 6000 ядерных боезарядов таким образом не окажутся в Ираке или где-либо еще..." (Deadheads and Warheads, by Thomas L. Friedman, The New York Times, February 16, 1999).

Фонд Карнеги провел вчера конференцию в Вашингтоне, на которой независимые эксперты по контролю над вооружениями сообщили о результатах изучения фотографий, сделанных американскими разведывательными спутниками в рамках программы ЦРУ "Корона" в 60-е годы. Спутниковые фотографии советских "закрытых" городов были рассекречены в 1995 г. Часть из них доступны на сайте Федерации американских ученых (FAS). Эксперт Центра по изучению проблем энергетики Принстонского университета Джошуа Хэндлер пришел к сенсационному выводу - у России вполне достаточно хранилищ для того, чтобы поместить в них на хранение ядерные боезаряды, которые сейчас развернуты. Как известно, одним из аргументов российской стороны не форсировать процесс сокращения ядерных вооружений является отсутствие достаточного количества помещений для безопасного хранения ядерных боезарядов (Declassified Spy Photos Studied, by John Diamond Associated Press, Wednesday, February 17, 1999; 3:49 a.m. EST)

Директор и Генеральный конструктор Московского института теплотехники Юрий Соломонов о перспективах создания ракет для РВСН и морских стратегических ядерных сил: Стратегическим ракетам нет альтернативы (Михаил Первов, Независимое военное обозрение НГ, N 5, 12-18 февраля, 1999 г., с. 1,6).

Александр Пикаев, Директор Программы по нераспространению и сокращению оружия массового уничтожения московского Центра Карнеги считает, что к 2010 г. Россия будет способна развернуть лишь 600-800 ядерных боезарядов (Russian Nuke Arsenal Falling Apart, by Barry Renfrew, Associated Press, Thursday, February 11, 1999; 4:28 p.m. EST). Более оптимистичны в оценках Павел Подвиг и Николай Соков.

Средства массовой информации продолжают обсуждать возможность изменений в договоре по ПРО:

Советуем также обратить внимание на подборки материалов по ПРО на сайтах Фонда Карнеги и Федерации американских ученых.

Корпорация Science Applications International Corp (SAIC) изучила возможность переоборудования четырех ПЛАРБ в носители крылатых ракет. По оценкам SAIC, стоимость переоборудования будет составлять от 1.2 до 1.5 млрд. долларов (Four USN SSBNs may convert to conventional role, Jane's Defence Weekly, February 17, 1999).

11 февраля 1999 г.
Вчерашняя статья в Вашингтон Пост о состоянии российской системы предупреждения о ракетном нападении вызвала массу откликов. Спикер Госдепартамента США Джеймс Рубин заявил на пресс-конференции, что фактическое состояние российской СПРН трудно оценить, поскольку эта информация является секретной. Тем не менее, как он отметил, США озабочены ухудшением состояния российской СПРН. В интервью корреспонденту НТВ начальник 4-го ЦНИИ МО генерал-майор В.З. Дворкин прокомментировал информацию, опубликованную в газете "Вашингтон Пост", но отказался говорить о существующих возможностях российской СПРН регистрировать пуски ракет: "...Говорить сейчас или подтверждать сколько часов мы видим или не видим, я просто не могу, потому что это государственная тайна. Если я вам скажу вне зависимости хорошие это или плохие цифры, то следующее интервью вы будете брать у меня за решеткой где-нибудь в Сибири..." (Новости НТВ, выпуск 22:00, 10 февраля 1999 г.)

Комитет по вооружениям Сената поддержал законопроект о необходимости развертывания национальной ПРО как только для этого будет создана технологическая база (Panel OKs bill on missile defense; Democrat backs it, by Bill Gertz, The Washington Times, February 10, 1999).

По сообщению агентства ИТАР-ТАСС, группа депутатов Государственной Думы подготовила документ, в котором предлагается приостановить выполнение российско-американского контракта о поставке высоко-обогащенного урана до заключения нового соглашения и его ратификации (Дума должна рассмотреть вопрос о прекращении российско-американского уранового контракта, сообщение ИТАР-ТАСС. 10 февраля 1999 г). См. также нашу публикацию на эту тему: Сколько стоит оружейный уран?

Президент Б. Ельцин поручил министру обороны И. Сергееву подготовить к маю план создания Объединенных Сил Сдерживания на основе существующей российской ядерной триады, а также закончить переструктуризацию Вооруженных Сил к концу года. Предполагается, что в составе ВС будет четыре вида: Сухопутные войска, ВВС, ВМФ и Стратегические Силы Сдерживания. Тем временем председатель комитета по обороне Государственной Думы Роман Попкович сообщил, что оборонный бюджет 1999 г. составит 107.7 млрд. руб. или 2.6% от российского ВВП. Хотя Президент и Правительство заявляли о необходимости финансирования министерства обороны на уровне 3.5% от ВВП, сейчас страна выделить столько денег просто не в состоянии, заявил Р. Попкович.

См. также публикации на эту тему в последнем номере НВО-НГ

10 февраля 1999 г.
В сегодняшнем номере Вашингтон Пост - две статьи, посвященные состоянию российской системы предупреждения о ракетном нападении. "...Продолжают функционировать лишь три спутника... Каждые 24 часа система спутников на высокоэллиптических орбитах "слепа" в течение двух периодов, длительность которых составляет шесть и один час соответственно..." - заявил сотрудник Центра Павел Подвиг в интервью автору публикаций:

См. также более подробную информацию о состоянии российской СПРН на осень 1997 г.

С предложениями, как преодолеть тупик в области сокращений стратегических наступательных вооружений выступил Джонатан Дин, ведущий эксперт Союза обеспокоеных ученых (Relaunching START II, by Jonathan Dean, The Moscow Times, February 9, 1999).

Ряд интересных публикаций опубликовала группа Jane's:

Администрация Клинтона включила в бюджет 2000 г дополнительные $50 миллионов долларов для увеличения эксплуатационных сроков ракет MX. США планировали ликвидировать эти ракеты после вступления в силу Договора СНВ-2 (Funding Sought as Deactivation of Some U.S. Missiles Is Delayed, by Walter Pincus, The Washington Post, Sunday, February 7, 1999; Page A28).

Пресса продолжает комментировать инициативы Вашингтона по ПРО

9 февраля 1999 г.
Мы уже сообщали о комментарии сотрудника нашего Центра Павла Подвига, который был опубликован в газете Вашингтон Пост (40,000 Warheads, The Washington Post, Saturday, February 6, 1999; Page A20). К сожалению, по вине редакции газеты была допущена опечатка. Фактически, в оригинале речь шла о 4000 боезарядах, которые Россия способна развернуть через 10 лет, а не 40000 (cм. письмо Павла Подвига редактору Вашингтон Пост от 8 февраля 1999).

7 февраля 1999 г.
"...Прежде чем ратифицировать СНВ-2, необходимо принять закон о финансировании СЯС до 2010 г...Если договор будет ратифицирован до приятия такого закона, то на выполнение СНВ-2 не окажется денег в бюджете 1999 г, и вероятно в последующие два или три года..." - считает председатель комитета Госдумы по обороне Роман Попкович (Вчерашний меч или завтрашний щит, Виталий Денисов, Красная Звезда, 2 февраля 1999 г, с. 1)

Начальник 12-го Главного Управления МО генерал-полковник Игорь Валынкин о результатах выполнения программы Нанна-Лугара, возможных шагах России в ответ на выход США из договора по ПРО и других актуальных проблемах, связанных с сокращением ядерных вооружений:

В комитете по вооружениям Сената США обсуждался законопроект Кохрана, который гласит: "...политикой США является незамедлительное развертывание эффективной системы национальной ПРО, способной защитить территорию страны от ограниченных ударов баллистических ракет (случайных, несанкционированных или намеренных), как только для этого появятся технические возможности...". 3 февраля помощник президента США по национальной безопасности Сэмюэль Бергер направил сенатору Карлу Левину, руководителю демократической фракции комитета, письмо, в котором, подчеркнул, что президент Клинтон наложит вето на этот законопроект.

Пресса и эксперты продолжают комментировать события вокруг договора по ПРО:

См. также сборник документов по ПРО на сайте Council for a Livable World.

2 февраля 1999 г.
Представляем выступление Владимира Рыбаченкова (Министерство иностранных дел РФ) на Конференции по Разоружению в Женеве (25-26 января, 1999). Семинар был посвящен проблемам заключения Договора по прекращению производства расщепляющихся материалов.

Прошедшая неделя была отмечена повышенным интересом прессы к инициативам Вашингтона, направленным на развертывание национальной ПРО. Свои мнения высказали политики и эксперты. Эта тема обсуждалась также и на встречах Госсекретаря США Мадлен Олбрайт с российскими официальными представителями в Москве.

Предложения Григория Явлинского создавать совместную систему ПРО США, России и НАТО, и тем самым предотвратить "утечку мозгов" из России, по мнению The New York Times, должно быть тщательно изучено (A Russian Feeler, by William Safire, The New York Times, February 1, 1999).

"Радиоэлектронное подавление обеспечивает прорыв любого воздушно-космического щита", считают сотрудники Государственного центрального научно-исследовательского радиотехнического института (Противоракетная оборона уязвима, Витольд Лободенко, Николай Пономарев, Юрий Спиридонов, Юлий Цыба, Независимое военное обозрение НГ, N 3, 29 января - 4 февраля, 1999 г., с. 6).

На прошлой неделе ассоциация по контролю над вооружениями (Arms Control Association) провела пресс-конференцию National Missile Defense, the ABM Treaty and the Future of START II, материалы которой доступны в сети.

О проблемах военно-космических сил - в статье Если «звездные войны» начнутся завтра, чем сможет ответить Родина? (Александр Хохлов, Новые Известия, 23 января 1999 г.)

О том, как воспринимается в России политика США в области сокрашения стратегических наступательных вооружений - в интервью генерал-полковника Леонида Ивашова, начальника Главного управления международного военного сотрудничества МО (США нарушают Договор СНВ-1. Это ведет к подрыву стратегической стабильности, Красная Звезда, 23 января 1999 г, с. 1, 2)

Специально назначенная комиссия в Пентагоне пришла к выводу о целесообразности переоборудования четырех ПЛАРБ "Трайдент" под носители крылатых ракет и сверх-малых подводных лодок не дожидаясь, когда Россия ратифицирует СНВ-2 (Panel Urges Converting 4 Tridents To Conventional, Covert Weapon, by Walter Pincus, The Washington Post, Friday, January 29, 1999; Page A07).

Что было нового?

в 1999 году: январь |
в 1998 году: январь | февраль | март | апрель | май | июнь | июль-сентябрь | октябрь | ноябрь | декабрь
в 1997 году: октябрь-ноябрь | декабрь

©  Центр по изучению проблем разоружения, энергетики и экологии при МФТИ, 1998-99.