This page in English

Архив новостей СНВ-сайта


Март, 2001 г.

23 марта 2001 г.
Запад неверно понял суть российских предложений по ЕвроПРО:

О российских предложениях по ЕвроПРО см. также: О реакции России на развертывание НПРО США см. также:

Леонид Ивашов заявил, что Россия не будет форсировать разрушение Договора по ПРО даже в том случае, если США будут его нарушать: Russia Won't Dump ABM if U.S. Deploys Missile Shield, (By Reuters, Russia Today, March 13, 2001)

По мнению американских и российских военных специалистов, в ближайшие годы Соединенные Штаты не смогут развернуть сколь-либо эффективную систему национальной противоракетной обороны: "Звездные войны" себе дороже, (Борис Талов, Российская газета, 16 марта 2001 г.)

Испытания противоракеты, предназначенной для ПРО США, откладываются из-за технических проблем: Boeing Rocket Flaws Delay Missile Defense Program, (by Tony Capaccio, Bloomberg.com, March 22, 2001)

Дональд Рамсфелд и Сергей Иванов уверенно ведут российско-американские отношения к новой «холодной войне» с вполне предсказуемыми последствиями для сегодняшней России: Хотят ли русские «холодной войны»? (Андрей Пионтковский, Общая газета, 7 марта 2001 г.)

"Плохая национальная противоракетная оборона может быть хуже, чем никакая," - предупреждают сторонники развертывания НПРО: Создавай ПРО, но создавай ее правильно, (Джеймс Линдсей, Майкл О'Ханлон, Los Angeles Times, 19 марта 2001 г.)

О реакции стран Востока и Запада на ситуацию вокруг ПРО: Для США одинаково важно обеспечить защиту от угрозы применения баллистических ракет как для себя, так и для своих союзников, заявил министр обороны США Дональд Рамсфельд:

Отставной американский разведчик утверждает, что Россия нарушала и нарушает Договор по ПРО: У России уже есть НПРО? (Мелани Киркпатрик, Wall Street Journal, 6 марта 2001 г.)

Четвертого марта 1961 г. впервые в мире была продемонстрирована принципиальная возможность поражения боевых блоков баллистических ракет дальнего действия: Первый раунд звездных войн выиграл Советский Союз, (Михаил Ходаренок, Независимое военное обозрение, 23 марта 2001 г.)

Россия готова обсуждать проблему тактического ядерного оружия в ходе переговоров о дальнеших сокращениях СНВ: Ivanov Outlines Moscow's Ideas for START III Talks, (RFE/RL, March 12, 2001)

Администрация Буша изучают возможности проведения радикальных сокращений ядерного арсенала -- до 2500 зарядов и ниже: Bush Probes Radical Warhead Cut, (By Peter Grier, Christian Science Monitor, March 13, 2001)

Испытания американской ракеты средней дальности "Гера" идут вразрез с Договором РСМД: Кого атакует «Гера», (Валерий Агарков, Парламентская газета, 22 марта 2001)

Запад настаивает, а Россия отрицает, что в Калиниградской области есть ядерное оружие:

Россию пытаются также обвинить в нарушении Договора о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний: Минатом: Россия не проводит секретных ядерных испытаний, (Дмитрий Сафронов, Страна.ru, 14 марта 2001 г.)
и нарушении режима нераспространения: США обвиняют Россию в нарушении режима нераспространения, (Алексей Тамилин, Независимая газета, 17 марта 2001 г.)

Дискуссия вокруг законопроектов о ввозе отработанного ядерного топлива в Россию обостряется: Европейский Союз поможет России в утилизации ядерных подводных лодок:

Минатом приступает к реализации проекта создания первой в мире плавучей АЭС: Плавучий атом, (Екатерина Кац, Сегодня, 15 марта 2001 г.)

Министр по атомной энергии о проблемах и перспективах своей отрасли: Евгений Адамов: "Ядерный комплекс скорее жив, хотя и перенес несколько ампутаций", (Виталий Третьяков, Независимая газета, 20 марта 2001 г.)

Вашингтон раздражен планами военно-технического сотрудничества Москвы и Тегерана: Администрация США пересматривает программу ядерного сотрудничества с Россией:

США отказались от политики неиспользования гражданских реакторов для военных целей: While no one was looking The U.S. government said it would never use commercial reactors to produce weapon material. Guess what? (By Kenneth Bergeron, Bulletin of Atomic Scientisits, March/Arpil 2001)

Ядерная программа Пакистана, возможно, будет остановлена: Пакистан без бомбы? (Евгений Антонов, Время Новостей, 14 марта 2001 г.)

5 марта 2001 г.
Встреча министра иностранных дел РФ Игоря Иванова с Госсекретарем США Колином Пауэллом в Каире не сняла противоречий, но показала, что Москва и Вашингтон заинтересованы в диалоге по проблеме ПРО:

Обозреватели подчеркивают, что в российских предложениях по созданию общеевропейской ПРО США увидели лишь то, что Москва признала наличие ракетной угрозы от "стран изгоев":

См. также: Russia Can Be Our Ally On Missile Defense, (by Ivo H. Daalder and James M. Lindsay, The New York Times, February 27, 2001)

Как выяснилось, Сеул заранее согласовал с Вашингтоном формулировки в российско-корейском совместном заявлении, касающиеся Договора по ПРО. Официальные лица США подтвердили, что в них нет ничего противоречащего планам развертывания НПРО, как утверждали некоторые средства массовой информации.

Министр обороны Игорь Сергеев решительно опроверг заявление своего подчиненного - начальника Национального центра по уменьшению ядерной опасности генерал-лейтенанта Вячеслава Романова. Романов накануне сделал заявление, что в ответ на создание американцами НПРО российская сторона не только пересмотрит "стратегические" договоры, но и воссоздаст группировку ракет средней и меньшей дальности, уничтоженную согласно Договору РСМД:

О возможных шагах России в ответ на развертывание НПРО см. также и в других комментариях российских официальных лиц:

Министр иностранных дел РФ Игорь Иванов отметил новые нюансы в подходе Вашингтона к проблеме СНВ-ПРО - говоря о противоракетной обороне, президент США Дж.Буш больше не упоминает термина «национальная» (Ответ Министра иностранных дел России И.С.Иванова на вопрос российских СМИ в связи с высказываниями Президента Дж.Буша в Конгрессе США по проблематике СНВ-ПРО, 3 марта 2001 г.)

Российский МИД заявил о своей полной поддержке позиций по ПРО, изложенных в выступлении китайского представителя на конференции по разоружению в Женеве (Официальное заявление МИД РФ, 1 марта 2001 г.)

В докладе, направленном в Конгресс, Пентагон утверждает, что в ближайшие 5 лет развернуть национальную ПРО морского базирования невозможно. А на прошлой неделе Генеральное контрольное управление Конгресса опубликовало доклад, в котором подвергается сомнению возможность развертывания ключевого элемента НПРО - спутниковой системы SBIRS-Low в установленные сроки.

Стремление Вашингтона распространить ядерное сдерживание не только на Россию, но и на страны, стремящиеся к обладанию ОМУ, может привести к торпедированию процесса дальнейших сокращений ядерных арсеналов: Реликт эпохи противостояния, (Владимир Любецкий, Красная звезда, 2 марта 2001 г.)

40 лет назад, 4 марта 1961 года, боевые расчеты Вооруженных Сил СССР впервые в мировой истории осуществили перехват головной части баллистической ракеты:

Стратегическая командно-штабная тренировка ВС РФ, проведенная в период с 13 по 16 февраля на этот раз очень скупо освещалась российскими СМИ:

О возможных мерах по укреплению мер доверия в области тактического ядерного оружия см.: Who Really Wants Baltic Nukes? (by Vladimir Kozin, The Moscow Times, February 26, 2001)

Строительство завода по утилизации двигателей твердотопливных ракет в Воткинске может стать для Удмуртии одним из самых значимых инвестиционных проектов за все последние годы: "Тополь" мой опавший, (Лариса Чинькова, Эксперт, 26 февраля 2001 г.)

Хотя США не ратифицировали Договор о всеобщем запрещении ядерных испытаний, американские эксперты подвергают сомнению то, что Россия не производит испытаний, запрещенных этим договором: Dispute on Russian Tests Divides Nuclear Experts, (by William J. Broad with Patrick Tyler, The New York Times, March 4, 2001). См. также перевод статьи на русский яз. и официальное заявление МИД РФ о российско-американском сотрудничестве в области проверки соблюдения ДВЗЯИ (2 марта 2001 г.)

Москва знала об иракской и израильской ядерных программах и о том, как Саддам получал реактор от Жака Ширака: Атомная бомба и ближний Восток, (Олег Гриневский, Дипкурьер, 1 марта 2001 г.)

Госдума планирует обсудить поправки к законопроектам, разрешающие импорт облученного ядерного топлива, в середине марта:

О перспективах утилизации плутония, см. репортажи Андрея Ваганова:

Уже много лет физик Лев Максимов убеждает политиков, что оружейный уран приобретет баснословную стоимость, если использовать его в атомной энергетике, в так называемом уран-ториевом топливном цикле. "...никакой ториевой энергетики пока что не существует, следовательно, нельзя рассуждать о каких-то ее экономических преимуществах..." - утверждает декан физико-технического факультета Томского политехнического института Владимир Бойко (В Томске не хотят заниматься "политфизикой", Ирина Самахова, Общая газета, 1 марта 2001 г.)

Комиссия по борьбе с коррупцией Госдумы обвинила главу Минатома в нелегальной коммерческой деятельности:

На СНВ-форуме: о перспективах развертывания БРПЛ нового поколения, обнаружимости подводных лодок, лазерном оружии для системы ПРО и другие темы.


Что было нового?

в 2001 году: январь | февраль
в 2000 году: январь | февраль | март | апрель | май | июнь | июль | август | сентябрь | октябрь | ноябрь | декабрь
в 1999 году: январь | февраль | март | апрель | май | июнь | июль | август | сентябрь | октябрь | ноябрь | декабрь
в 1998 году: январь | февраль | март | апрель | май | июнь | июль-сентябрь | октябрь | ноябрь | декабрь
в 1997 году: октябрь-ноябрь | декабрь

Поиск на СНВ-сайте


©  Центр по изучению проблем разоружения, энергетики и экологии при МФТИ, 1999-2001