- История противоракетных программ США
- Аргументы США в пользу развертывания системы ПРО
- Архитектура системы ПРО территории США
- Перехват на конечном участке | Перехват на среднем участке | Перехват на разгонном участке | Обнаружение пусков и целеуказание
- Финансирование программ ПРО
- Критика программ ПРО
Критика программ ПРО
Развитие средств противоракетной обороны всегда являлось предметом острых дискуссий в американском обществе. Главным аргументов критиков ПРО было то, что создание эффективной системы, способной противостоять ракетному удару, не представляется реальным - противнику всегда будет проще и дешевле применить контрмеры для подавления системы ПРО.
Не является исключением и нынешняя ситуация. Несмотря на то, что администрация Буша приняла решение о выходе из Договора ПРО и объявила о своей решимости развернуть полномасштабную систему для защиты США от межконтинентальных баллистических ракет, планы администрации продолжают подвергаться жесткой критике общественности.
Можно выделить несколько направлений критики планов создания противоракетного щита США. Они продолжают оставаться актуальными и после того как Договор по ПРО перестанет существовать.
Во-первых, утверждается, что аргумент о якобы существующей угрозе создания МБР странами-"изгоями" является технически несостоятельным. Объективный анализ ракетных программ Сев. Кореи, Ирана и Ирака независимыми экспертами показывает, что подобная угроза сильно преувеличена.
|
Во-вторых, критикуется убежденность администрации Буша в том, что существующие технические возможности позволяют создать эффективную систему ПРО. Как показывает технический анализ, проведенный экспертами Массачусеттского технологического института проф. Теодором Постолом (Theodore Postol) и докт. Джорджем Льюисом (George Lewis), одним из наиболее уязвимых звеньев в архитектуре системы ПРО является надежная селекция боеголовки МБР от ложных целей. Проблема состоит в том, что на сегодняшний день не существует надежных технических методов, которые бы позволяли уверенно отличать боеголовки от ложных целей в реальных условиях атаки баллистических ракет. Применяя довольно несложные технические приемы, противник может добиться очень близкого сходства ложных целей с боеголовкой. Аналогичный вывод сделан и в исследованиях экспертов Союза обеспокоенных ученых Лизбет Гронлунд (Lisbeth Gronlund) и Дэвида Райта (David Wright).
В третьих, жесткой критике подвергается программа испытаний перспективных комплексов ПРО. Как показывает объективный анализ результатов этих испытаний, зачастую разработчики намеренно упрощают условия испытаний, проводя их в заведомо искуственных ситуациях, а также применяя ложные цели, параметры которых резко отличаются от параметров боеголовок, что в совокупности обеспечивает успех экспериментов.
Более того, критики отмечают, что с целью обеспечения успешного эксперимента результаты некоторых испытаний намеренно фальсифицировались разработчиками. Наибольший резонанс в США вызвало дело бывшего сотрудника компании TRW Ниры Швартц (Nira Schwartz). Отделению, в котором работала Нира Швартц, была поручена разработка алгоритмов селекции цели, который должен был применяться на борту перехватчика EKV наземного базирования. Нира Швартц обвинила компанию в подтасовке результатов эксперимента IFT-1A. Независимый анализ, проведенный проф. Теодором Постолом, показал обоснованность этих обвинений. Однако, Пентагон пытается не только от них отмахнуться, но и заставить вовсе замолчать критиков.
Примечательно, что к числу критиков существующей программы испытаний ПРО относится и Филип Койл (Philip Coyle), который до 2001 г являлся директором управления Пентагона по эксплуатационным испытаниям и оценкам (Director, Operational Test and Evaluation). Это управление отвечает за разрабатываемые системы оружия и технику. По общему мнению критиков - программа испытаний неадекватна поставленной цели, и принятие решения о развертывании комплексов ПРО нарушает существующие критерии готовности вооружений к серийному производству, а следовательно - такое решение является преждевременным и недопустимым.
Сетевая литература
- Debunking the Missile Defense Agency’s ‘Endgame Success’ Argument, (by George N. Lewis and Lisbeth Gronlund, Arms Control Today, December 2002)
- The Target Set for Missile Defense Intercept Test IFT-9, (by David Wright, Union of Concerned Scientists, October 11, 2002)
- От ядерной зимы зонтик не спасает, (Ольга Рубан, Эксперт, N 20, 27 мая 2002 г.)
- Rhetoric or Reality? Missile Defense Under Bush, (by Philip Coyle, Arms Control Today, May 2002)
- Why Missile Defense Won't Work, (by Theodore Postol, M.I.T. Technology Review, April 2002)
- Decoys and Discrimination in Intercept Test IFT-8, (by David Wright and Lisbeth Gronlund, Union of Concerned Scientists Working Paper, March 14, 2002)
- Missile Defense: Review of Allegations About an Early National Missile Defense Flight Test, GAO-02-125, February 28, 2002
- Missile Defense: Review of Results and Limitations of an Early National Missile Defense Flight Test, GAO-02-124, February 28, 2002
- An Analysis of the 25 January 2002 Test of the Aegis-LEAP Interceptor for Navy Theater-Wide, (by David Wright, Union of Concerned Scientists, March 3, 2002)
- An Assessment of the Intercept Test Program of the Ground-Based Midcourse National Missile Defense System, (by Lisbeth Gronlund, David Wright and Stephen Young, Union of Concerned Scientists Working Paper, November 30, 2001
- What's Wrong with Missile Defense, (by Joshua Cohen, Boston Review, October-November, 2001) - an interview with Prof. Theodore Postol
- The Coyle Report: A Comprehensive Pentagon Study Criticizing the National Missile Defense Test Program, July 2001
- Пентагон пытался заставить его замолчать, (Дэвид Абель, The Boston Globe, 24 июня 2000 г.)
- Противобюджетная оборона. Очередная инициатива Пентагона может войти в Книгу рекордов Гиннесса, (Кирилл Белянинов, Новая Газета, 24 мая 2000 г.)
- Pentagon Classifies a Letter Critical of Antimissile Plan: Letter of Prof. Theodore A. Postol to John D. Podesta, the White House Chief of Staff, Attachments A., B., and C. (all in PDF format), May 18, 2000
- "Countermeasures: A Technical Evaluation of the Operational Effectiveness of the Planned US National Missile Defense System", (Union of Concerned Scientists and the Massachusetts Institute of Technology Security Studies Program, April 2000) - доклад, опубликованный группой ученых из Массачусеттского технологического института, Союза обеспокоенных ученых и Национальной Лаборатории в Беркли. По вопросам распространения русскоязычного текста ("Техническая оценка боевой эффективности планируемой системы национальной противоракетной обороны США. Контрмеры", ТЦ-668/00) обращаться по тел. 491-5375 (Государственное предприятие НТЦОК "Компас").
- Pushing The Limits, Coalition to Reduce Nuclear Dangers Report, April 2000
- Дорогу осилит идущий, Джереми Стоун ("Every Man Should Try": Adventures of a Public Interest Activist, by Jeremy Stone, Public Affairs, 1999) - в книге рассказывается о дебатах в США по поводу развертывания противоракетной обороны в 60-е годы. Автор книги в течение более 30 лет был президентом Федерации американских ученых и является одним из наиболее известных неправительственных экспертов по контролю над вооружениями.